Hace algunos meses se viene comentando en el periódico español El País un debate en torno a que la RAE incorpore al Diccionario ciertas palabras o elimine otras. La Academia no puede borrar ni añadir a placer, sobre todo porque a la lengua no se le ponen barreras. La gente habla y escribe como quiere. Por un lado, la RAE recoge y registra lo que los hablantes sancionan mayoritariamente y por otro aconseja, orienta e intenta poner cierto orden para que sigan existiendo unas convenciones mínimas ?un pacto entre los hablantes? que nos permitan entendernos. Eso es todo.Javier Marías, autor de novelas como Negra espalda del tiempo o Mañana en la batalla piensa en mí, ingresó como miembro de número a la RAE el pasado 27 de abril de 2008 y ha contribuido con su irónica pluma a desautorizar este debate. Apunta así, como cobijado en un feminismo dictatorial, cuya pretensión es «acabar con el lenguaje sexista», se ha exigido a la Academia que se incorporen al Diccionario términos como cancillera, «a» innecesaria pues la terminación en «er» o en «el», «?rara vez indica género masculino ni femenino. Más aún: al condenar el término «homicidio» por considerarlo machista, se aboga por el ridículo «feminicidio». Esta es una muestra de enorme ignorancia: la etimología de «hombre» es humus, sustantivo femenino que significaba «tierra» o «suelo»; de ahí «inhumar» o «exhumar». Por eso, al decir «el hombre», se dice exactamente lo mismo que «ser humano» (masculino) o «la humanidad» (femenino). (Javier Marías, «El pelma ante los plastas»).Así que al término «homicidio» lo define la muerte a mano de cualquiera, sea hombre o mujer. Se dice que «la rata frecuenta las alcantarillas», que «la jirafa tiene el cuello largo» o que «la cebra es rayada». Según el criterio de estas feministas, tendríamos que decir que hay jirafa y jirafo, rata y rato, cebra y cebro? A este paso, concluye Marías, «se acabará exigiendo que no se diga ?mujer? sino mujera»? (Javier Marías, «No esperen por las mujeras»).
